Khởi nguồn Cung cấp thông tin mới nhất
Bài liên quan
CÁC BÀI VIẾT TRÊN WEBSITE ĐƯỢC TỔNG HỢP TỪ NHIỀU NGUỒN TRÊN MẠNG XÃ HỘI, INTERNET. CHÚNG TÔI KHÔNG CUNG CẤP, KHÔNG KINH DOANH TRÊN CÁC THÔNG TIN NÀY.
Mới gần đây, GS Nguyễn Gia Bình, Chủ tịch Hội Hồi sức cấp cứu và chống độc Việt Nam đã đại diện hội ký đơn, ý kiến đề nghị gửi tới Bộ trưởng Bộ Công an và Bộ trưởng Bộ Y tế, đề nghị xem xét lại việc bắt giữ bác sĩ Hoàng Công Lương, khoa hồi sức tích cực – Bệnh viện đa khoa Hòa Bình.
Xem thêm: Cong ty bao ve o quan 4 tại đây.
GS Nguyễn Gia Bình, Chủ tịch Hội Hồi sức cấp cứu và chống độc Việt Nam
Theo đó, Hội cho rằng, việc cung cấp nguồn nước bảo đảm an toàn theo tiêu chuẩn để lọc máu là trọng trách của bệnh viện, bác sĩ không có chuyên môn kỹ thuật và cũng không được phân công làm công việc này. Bởi vậy, việc cơ quan công an đã khởi tố vụ án và bắt tạm giam bác sĩ Hoàng Công Lương, vì đã thiếu trách nhiệm, vi phạm nghiêm trọng về quy định khám chữa bệnh, là không đủ cơ sở.
Khi sự cố xảy ra, với lượng nhân viên ít ỏi, bác sĩ Lương và các đồng nghiệp đã làm việc hết mình, xử trí nhanh và chính xác, cấp cứu kịp thời 18 bệnh nhân trong khi chờ đợi các đồng nghiệp đến trợ giúp, vì vậy đã giảm thiểu số bệnh nhân tử vong, còn nếu không số bệnh nhân tử vong còn có thể nhiều hơn nữa. Như một giảng viên đại học đã đưa ra nhận xét: “Bắt bác sĩ chịu trách nhiệm về nguồn nước chả khác nào bắt giáo viên chịu nhiệm vụ về hệ thống điện trong lớp. Chẳng hạn, người giáo viên chỉ biết vào lớp dạy thì bật đèn lên. Khi điện đóm hỏng hóc, chập điện chẳng hạn, gây ra cháy nổ, giáo viên đã lành mạnh và tích cực hướng dẫn học sinh thoát hiểm, cứu được nhiều học viên. Thế rồi, bắt giam người giáo viên vì không ký văn bản kiểm định điện thì quá vô lý. Ngày nào bác sĩ cũng dùng nước cất đó, ngày nào giáo viên cũng bật điện trong lớp, đó là tiến trình thường lệ. Từ quá trình, thì sẽ xác định được lỗi ở khâu nào khâu nào và ai đã làm sai quy trình”.
Vấn đề là, phản ứng đảm bảo hội viên như thế của một hội công việc và nghề nghiệp – Hội Hồi sức cấp cứu và chống độc Việt Nam, có đúng chức năng, có hợp lí không?
Câu trả lời là đúng, là phải chăng. Vì một trong những chức năng chính yếu, được ưu tiên của bất cứ một tổ chức xã hội nghề nghiệp nào, đều là đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của hội viên. Và phản ứng của Hội Hồi sức cấp cứu và chống độc Việt Nam, như thế là tích cực và lành mạnh, đúng với chức năng.
Việc một bác sĩ, hội viên của Hội Hồi sức cấp cứu và chống độc VN – ông Lương, vướng vòng lao lý bị cơ quan công an tỉnh tự do bắt giữ, vì bị xác định “thiếu trách nhiệm, phạm luật nghiêm trọng về quy định khám chữa bệnh”, là quyền và trách nhiêm của họ – phía cơ quan điều tra. Nhưng việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của hội viên, thì là của hội.
Quyền và lợi ích hợp pháp của hội viên, là việc hội viên Lương được đại diện của hội đến thăm nom, là việc trợ giúp ông Lương trong việc có thể khẳng định những chứng cứ, tìm ra những phương cách tự bảo vệ mình – một hội viên. trọng trách và nghĩa vụ của một hội nghề nghiệp và công việc – thì giống hệt như công tác lãnh sự của các cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài, trước hết là có động thái lập tức bảo đảm “quyền và lợi ích hợp pháp của công dân Việt Nam ở nước ngoài”, ngay cả khi công dân đó đang bị nghi là có hành vi phạm tội.
Hội Hồi sức cấp cứu và chống độc Việt Nam đã làm rất đúng trong chức năng bảo vệ quyền và lợi ích của các hội viên.
CÁC BÀI VIẾT TRÊN WEBSITE ĐƯỢC TỔNG HỢP TỪ NHIỀU NGUỒN TRÊN MẠNG XÃ HỘI, INTERNET. CHÚNG TÔI KHÔNG CUNG CẤP, KHÔNG KINH DOANH TRÊN CÁC THÔNG TIN NÀY.
